Die besten KI-Sichtbarkeitstools 2026: 11 AEO- und GEO-Plattformen im Vergleich

Elf Plattformen für KI-Sichtbarkeit, sortiert nach dem, was Sie wirklich brauchen: Tiefe auf Enterprise-Niveau, günstiges Tracking, ein Add-on für Ihre SEO-Suite oder geschlossene Lücken mit nachgewiesenem Lift.

KI-Sichtbarkeitstools messen, ob Ihre Marke genannt und zitiert wird, wenn jemand ChatGPT, Gemini, Perplexity oder den KI-Funktionen von Google eine Frage stellt. Search Generative Experience (SGE) war der frühere Name von Google für AI Overviews, umbenannt im Mai 2024: SGE-Optimierung bedeutet heute also AI Overviews. Die Arbeit selbst heißt Answer Engine Optimization (AEO) oder Generative Engine Optimization (GEO), und die Tools dafür haben sich rasch vermehrt. Dieser Leitfaden sortiert das Feld nach der Aufgabe, die Sie erledigt haben wollen, mit den Angaben jedes Anbieters von seinen eigenen Seiten am 26. September 2026.

Wir entwickeln Stellarcast, eines der Tools unten. Gewichten Sie unseren Eintrag deshalb entsprechend. Alle anderen Tools haben wir so zu beschreiben versucht, wie ihr eigenes Team es täte.

Die Auswahl

Geprüft am 26. September 2026; Semrush, AthenaHQ, Rankscale, Scrunch und Profound am 17. Oktober 2026 erneut geprüft. Preise bei monatlicher Abrechnung, sofern veröffentlicht. Alle Details, einschließlich Höchstpreisen, Testphasen und Engines pro Plan, stehen in unserem Preisvergleich der KI-Sichtbarkeitstools.

Sehen Sie, wo Sie stehen, bevor Sie etwas kaufen: Holen Sie sich eine kostenlose KI-Sichtbarkeitsanalyse.

Am besten, um Lücken zu schließen und Ergebnisse nachzuweisen: Stellarcast

Jeder kostenpflichtige Plan prüft täglich sechs Engines: Google AI Overviews, ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Mode und Microsoft Copilot. Stellarcast diagnostiziert, warum statt Ihnen ein Wettbewerber genannt wird, entwirft die Korrektur und sendet sie nach Ihrer Freigabe als Entwurf an WordPress, den Sie dann veröffentlichen. Ab dem Growth-Plan wird jede Änderung in einem Lift-Protokoll mit Konfidenzlabel (GEMESSEN, WAHRSCHEINLICH oder ZU FRÜH) und mit einem Bereich statt einer einzelnen Zahl verfolgt. Märkte werden getrennt mit Prompts in der Landessprache gemessen, die App läuft in neun Sprachen, und Agenturpläne bündeln ein Kontingent verfolgter Prompts über alle Kundenmarken. Die Pläne beginnen bei 39 $ im Monat; zu den Preisen.

Am besten für Tiefe auf Enterprise-Niveau: Profound

Bis zu neun Engines im Enterprise-Plan, 30+ Sprachen und 150+ Regionen, Crawler-Analysen aus Server-Logs, SOC 2 Type II und Agents, die freigegebene Inhalte in zehn CMS veröffentlichen. Preise für Marken gibt es nach einer kostenlosen 7-tägigen Testphase nur über den Vertrieb; Agenturpreise werden nicht angezeigt, Kunden-Workspaces kosten je 399 $ im Monat.

Am besten für fokussiertes Monitoring: Peec AI

Ab 95 $ im Monat, mit drei Engines Ihrer Wahl und weiteren pro Modell. Bei Agenturen beliebt wegen unbegrenzter Kunden-Workspaces und kostenloser Pitch-Projekte. Es berichtet und empfiehlt; Änderungen veröffentlicht es nicht selbst.

Am besten bei kleinem Budget: Otterly.AI und Rankscale

Otterly Lite kostet 29 $ im Monat mit ChatGPT, AI Overviews, Perplexity und Copilot (weitere Engines als Add-ons) und einer 14-tägigen Testphase. Der Essentials-Plan von Rankscale kostet 17 $ im Monat, nur bei jährlicher Abrechnung (Listenpreis 20 $; Pro kostet 99 $), und deckt in jedem Plan 21 Engines ab. Beide sind Monitoring-Tools, keine Korrektur-Tools.

Am besten innerhalb einer bestehenden Suite: Semrush, Ahrefs, HubSpot

Semrush verkauft sein AI Visibility Toolkit jetzt innerhalb seiner Pläne: Der SEO-Plan für 139 $ im Monat enthält KI-Suche-Tracking, und der Starter-Plan für 199 $ fügt 50 verfolgte Prompts pro Tag für eine Domain über ChatGPT, Perplexity, Gemini und Google Search hinzu (das eigenständige Toolkit für 99 $ pro Domain, das wir am 26. September aufgeführt haben, erscheint Stand 17. Oktober 2026 nicht mehr auf der Preisseite). Ahrefs Brand Radar verbindet einen großen Index von KI-Antworten mit eigenen Prompts in den kostenpflichtigen Plänen von Ahrefs. HubSpot AEO, im April 2026 gestartet und noch als Beta gekennzeichnet, kostet als Einzelprodukt 50 $ im Monat für 25 Prompts über ChatGPT, Gemini und Perplexity, mit einer kostenlosen 28-tägigen Testphase. Wählen Sie eines davon, wenn Sie ohnehin in dieser Suite arbeiten und vor allem Sichtbarkeitsdaten daneben wollen.

Am besten für Maßnahmen auf Shopify- und Webflow-Websites: AthenaHQ

Der Starter-Plan von AthenaHQ (295 $ im Monat) verfolgt 11 Engines und nennt On-Page- und Off-Page-Maßnahmen mit Integrationen für Shopify und Webflow (die Liste mit acht CMS, die wir am 26. September gesehen haben, darunter WordPress und Wix, steht Stand 17. Oktober 2026 nicht mehr auf der Planseite); mit einer kostenlosen Stufe Essential können Sie es ausprobieren. Starter deckt einen Markt ab.

Am besten für Seiten für KI-Agenten: Scrunch

Scrunch Core kostet 250 $ im Monat für 125 Prompts über vier Engines. Im Enterprise-Plan kann es KI-Agenten eine für KI optimierte Kopie Ihrer Website ausliefern, ohne zu ändern, was Besucher sehen.

Am besten für kleine Unternehmen, und günstige Optionen für Agenturen

Kaufen Sie als kleines Unternehmen nur, was Sie auch umsetzen. Wenn Sie nur wissen müssen, ob KI Sie erwähnt, reichen Rankscale (17 $ im Monat, nur bei jährlicher Abrechnung) oder Otterly.AI (29 $). Wenn Sie sechs Engines täglich ohne Add-ons prüfen lassen wollen, beginnt Stellarcast bei 39 $, und ab 89 $ entwirft es die Korrekturen für Sie. Das zählt, wenn im Team niemand Zeit hat, sie zu schreiben.

Agenturen sollten die Kosten pro Kunde vergleichen, nicht den Listenpreis. Profound berechnet 399 $ im Monat für jeden Kunden-Workspace; die Agenturpakete von Peec AI enthalten unbegrenzte Kunden-Workspaces; der Agency-Plan von Stellarcast (599 $ im Monat) bündelt 220 verfolgte Prompts über alle Kundenmarken und setzt Ihr Logo auf Kundenberichte.

Markenmonitoring, LLM-Optimierung, Verlauf und Lücken

Käufer suchen diese Tools unter vier Namen, und jeder Name steht für einen anderen Test.

• Tools für KI-Markenmonitoring zeigen, ob und wie KI-Antworten Sie nennen. Jedes Tool auf dieser Seite leistet das; die günstigen Tracker leisten kaum mehr.
• Tools für LLM-Optimierung gehen weiter und ändern Ihre Inhalte, damit Modelle Sie besser beschreiben. Profound, Writesonic und Stellarcast senden freigegebene Änderungen an ein CMS (Stellarcast als Entwürfe), AthenaHQ listet On-Page- und Off-Page-Maßnahmen, und Scrunch ändert stattdessen, was KI-Agenten ausgeliefert bekommen.
• Veränderungen über die Zeit verfolgen erfordert wiederholte Messungen, weil KI-Antworten von Lauf zu Lauf schwanken. Fragen Sie, wie oft Prompts laufen und wie viel Verlauf der Plan speichert: Die Testphase von Profound speichert keinen Verlauf, der Enterprise-Plan den gesamten (geprüft am 18. Oktober 2026), und Stellarcast führt jeden Prompt täglich aus und zeigt zu jeder Messung einen Bereich von P25 bis P75.
• Sichtbarkeitslücken finden heißt, die Käuferfragen aufzulisten, bei denen ein Wettbewerber genannt wird und Sie nicht. Fragen Sie, ob das Tool sie priorisiert. Stellarcast ordnet Lücken nach Wirkung und Machbarkeit; Peec AI listet empfohlene Maßnahmen; AthenaHQ listet On-Page- und Off-Page-Maßnahmen.

Vor- und Nachteile auf einen Blick

• Stellarcast. Pro: sechs Engines täglich in jedem Plan, entworfene Korrekturen ab 89 $ und Lift mit Konfidenzlabel ab 249 $. Contra: Korrekturen gehen nur als Entwürfe an WordPress, und Claude und Grok gibt es nur im Enterprise-Plan.
• Profound. Pro: bis zu neun Engines, über 30 Sprachen und Agenten, die in zehn CMS veröffentlichen. Contra: Preise für Marken nur über den Vertrieb, nach einer 7-tägigen Testphase.
• Peec AI. Pro: übersichtliches Monitoring ab 95 $ und unbegrenzte Kunden-Workspaces für Agenturen. Contra: drei Engines in den Self-Service-Plänen und keine Veröffentlichung.
• Otterly.AI. Pro: Einstieg ab 29 $ mit 14-tägiger Testphase. Contra: Gemini, AI Mode und Claude sind kostenpflichtige Add-ons, und keine Veröffentlichung.
• Semrush AI Visibility Toolkit. Pro: KI-Sichtbarkeit neben Ihren SEO-Daten. Contra: verfolgte Prompts erst ab dem Plan für 199 $, und eine Veröffentlichung wird nicht beschrieben.
• Ahrefs Brand Radar. Pro: ein großer, vorgefertigter Index von KI-Antworten. Contra: Der Plan für 129 $ enthält 5 eigene Prompts.
• AthenaHQ. Pro: eine kostenlose Stufe, 11 Engines im Starter-Plan und Maßnahmen mit Shopify- und Webflow-Integrationen. Contra: Der Starter-Plan für 295 $ deckt einen Markt ab.
• Scrunch. Pro: liefert KI-Agenten im Enterprise-Plan eine optimierte Kopie Ihrer Website aus. Contra: 250 $ im Monat kaufen vier Engines in einem Land.
• HubSpot AEO. Pro: 50 $ im Monat innerhalb von HubSpot mit 28-tägiger Testphase. Contra: drei Engines und 25 Prompts, noch als Beta gekennzeichnet.
• Writesonic. Pro: Content-Erstellung und Tracking in einem Tool ab 99 $. Contra: Veröffentlichung erst ab dem Growth-Plan.
• Rankscale. Pro: 21 Engines ab 17 $ im Monat. Contra: Dieser Preis gilt bei jährlicher Abrechnung, Engines verbrauchen Credits unterschiedlich schnell, und es gibt keine Veröffentlichung.

Funktionen, die Sie über die Engine-Liste hinaus vergleichen sollten

Wenn Engines und Märkte passen, sind dies die Funktionen, die Tools im Alltag unterscheiden. Lassen Sie sich jeden Punkt vom Anbieter zeigen statt erzählen, und prüfen Sie, welcher Plan ihn enthält.

• Benachrichtigungen ohne Fehlalarm. KI-Antworten schwanken von Lauf zu Lauf, und eine Benachrichtigung bei jedem Wackeln bringt Ihrem Team bei, sie zu ignorieren. Fragen Sie, welche Änderung eine Benachrichtigung auslöst und wie oft das in einer normalen Woche passiert. Stellarcast sendet Benachrichtigungen per E-Mail oder Slack, wenn Ihr Share of Voice in einem Markt zwischen zwei täglichen Messungen um 5 Punkte oder mehr fällt, wenn der Lift einer Korrektur bestätigt ist oder wenn etwas auf Ihre Freigabe wartet.
• Falsche Aussagen über Ihre Marke erkennen. Manche Tools bieten an, Antworten zu markieren, die Ihre Fakten falsch wiedergeben, etwa Preise, Gründungsdatum oder Funktionen. Fragen Sie, womit sie Antworten abgleichen und wie oft die Prüfung danebenliegt. In Stellarcast können Sie Ihre bestätigten Markenfakten schon heute hinterlegen; die automatische Prüfung von Antworten daran steht auf unserer Roadmap und ist noch nicht im Produkt.
• Nachweis, dass eine Korrektur gewirkt hat. Ein Vorher-nachher-Diagramm kann Ihre Änderung nicht von einem Engine-Update trennen. Fragen Sie, ob das Tool mit Fragen vergleicht, die die Korrektur nicht berührt hat, und ob es das offen sagt, wenn die Evidenz zu dünn ist. Stellarcast tut beides ab dem Growth-Plan und kennzeichnet jedes Ergebnis mit GEMESSEN, WAHRSCHEINLICH oder ZU FRÜH.
• Conversions, nicht nur Erwähnungen. Wenn Sie Umsatz oder Offline-Conversions mit KI-Sichtbarkeit verknüpfen müssen, fragen Sie genau, welche Datenquelle das Tool anbindet, und testen Sie es mit Ihrem eigenen Konto. Stellarcast zeigt KI-Referral-Traffic aus Google Analytics; Umsatz oder Offline-Conversions ordnet es noch nicht zu.
• Crawler-Zugriff und KI-Bot-Traffic. Genannt zu werden beginnt damit, dass KI-Crawler Ihre Website lesen können. Fragen Sie, ob das Tool robots.txt und Firewall-Sperren prüft und ob es echte KI-Bot-Besuche aus Ihren CDN-Logs zeigen kann. Stellarcast prüft den Crawler-Zugriff für jede Engine und zeigt mit verbundenem Cloudflare, welche KI-Bots tatsächlich vorbeigekommen sind. Für eine schnelle einmalige Prüfung nutzen Sie unseren kostenlosen KI-Crawler-Check.
• Passung zu Ihrem Workflow. Prüfen Sie die Integrationen, die Sie tatsächlich nutzen würden: Analytics, Search Console, Ihr CMS, Slack und eine API. Stellarcast verbindet Google Analytics, Search Console, Cloudflare, WordPress und Slack und bietet eine API in den Plänen Pro und Agency.

So wählen Sie aus

1. Listen Sie die Engines auf, die Ihre Käufer nutzen, und prüfen Sie, ob der Plan, den Sie kaufen würden, sie enthält. Nehmen Sie Google AI Overviews und AI Mode auf, wenn Google für Sie zählt.
2. Zählen Sie Ihre Märkte. Ein Land pro Plan ist bei Einstiegsstufen üblich.
3. Entscheiden Sie, ob Sie Berichte oder Ergebnisse brauchen. Wenn jemand jede Lücke von Hand bearbeiten muss, spart ein Tool, das freigegebene Korrekturen ausliefert, am meisten Zeit.
4. Fragen Sie, wie Lift nachgewiesen wird, und ob das Tool Ihnen sagt, wenn die Evidenz zu dünn ist, um etwas zu behaupten.

Lieber ein Dienstleister als ein Tool? Lesen Sie, wie man eine AEO-Agentur auswählt, mit den Prüffragen vor der Beauftragung.