LLMO (optimisation pour les grands modèles de langage)

Cette page existe aussi en anglais.

Le LLMO (optimisation pour les grands modèles de langage) consiste à améliorer la façon dont les grands modèles de langage, comme ceux sur lesquels reposent ChatGPT et Gemini, décrivent et recommandent une marque, en publiant des informations exactes et cohérentes à la fois dans les données d’entraînement des modèles et dans les pages qu’ils consultent pour répondre.

Qu’est-ce que le LLMO ?

Le LLMO fait du modèle de langage lui-même la cible à optimiser. Un modèle répond à une question sur une marque à partir de deux sources : ce qu’il a absorbé pendant son entraînement, qui peut dater de plusieurs mois ou années, et ce qu’il récupère sur le web en direct au moment de répondre. Le LLMO agit sur les deux. Le volet entraînement est lent et indirect : veillez à ce que vos propres pages, vos fiches d’annuaires, vos profils d’avis et vos retombées presse énoncent les mêmes faits à jour, afin que la prochaine version du modèle en retienne une image exacte. Le volet récupération est plus rapide : offrez aux moteurs qui interrogent le web une page claire et facile à citer pour chaque question que posent vos acheteurs.

En pratique, ce travail relève davantage de l’hygiène des entités que du travail sur les mots-clés : un nom et une description cohérents pour l’entreprise et pour chaque produit, des faits énoncés clairement plutôt que sous-entendus, et ces mêmes faits corroborés par des sources tierces auxquelles un modèle accordera probablement sa confiance. L’influence d’une source donnée sur un modèle est rarement visible de l’extérieur : c’est pourquoi on juge le LLMO à son résultat, c’est-à-dire à ce que les moteurs disent réellement de vous.

Exemple

Une entreprise remarque qu’un assistant IA la décrit avec un nom de produit qu’elle a abandonné il y a deux ans. Elle publie sur son propre site une description claire et à jour de ses produits, et demande aux annuaires et aux sites d’avis qui la mentionnent de mettre à jour leurs fiches. Les moteurs qui consultent les pages en direct adoptent le nouveau nom dès qu’ils explorent de nouveau ces pages ; ceux qui répondent à partir de leurs données d’entraînement ne rattrapent leur retard qu’au renouvellement de leur modèle.

LLMO, GEO ou AEO

Ces trois termes désignent le même travail sous des angles différents, et la plupart des équipes les emploient indifféremment. Ce qui les distingue, c’est ce que chacun met au premier plan.

Si vous ne retenez qu’une règle : dites AEO quand vous parlez du résultat, GEO quand vous parlez des systèmes, et LLMO quand il s’agit de la compréhension que le modèle lui-même a de votre marque. La comparaison détaillée se trouve dans GEO vs AEO vs LLMO.

Pourquoi c’est important

Certaines réponses s’appuient surtout sur ce qu’un modèle a appris pendant son entraînement, qui peut être en retard sur vos produits et votre positionnement actuels. D’autres reposent sur une récupération en direct. Des informations cohérentes et exactes sur votre site et dans les sources tierces qui vous mentionnent aident dans les deux cas, et c’est la seule partie de l’image qu’un modèle a de vous que vous maîtrisez.

L’approche de Stellarcast

Stellarcast mesure le résultat que vise le LLMO : si chaque moteur d’IA suivi nomme et cite votre marque pour les questions que posent vos acheteurs, marché par marché, avec un intervalle P25-P75, et quel concurrent a été cité quand vous ne l’étiez pas. Vous pouvez ainsi comparer l’avant et l’après de votre travail de LLMO.

Termes associés

• Optimisation pour les moteurs génératifs (GEO)
• Optimisation pour les moteurs de réponse (AEO)
• Mentions de marque sans lien
• llms.txt
• GEO vs AEO vs LLMO : le jargon de la recherche IA décrypté